今天在实验室里上网看到了一篇文章，说是“中医专家”推荐治疗和预防猪流感的药方。洋洋洒洒的好几千字，开出了好几副适用于不同人群的药方，似乎这一棘手的世界性流行病在中医药宝库面前，顿时变的不值得一提。世界上多少科学工作者，在猪流感爆发的那一刻起，就开始夜以继日的研究病毒变异以及研制针对性的抗体，至今尚不敢宣告成功。而那些“中医专家”们，可能是在厕所大便的时候随便翻了翻《本草纲目》和《黄帝内经》，就公然的为世人开药方了。一个用现在分子生物学手段未能攻克的问题，通过几本古文献就解决了？说出去可信吗？反正我不信。我们实验室今年花了40多万英镑购置了台新的电子显微镜，为了能够更好的了解亚细胞世界。这一切在中医的眼内应该是多余的，按照他们的思路，只要人手一册《本草纲目》，早晚攻读，则可保无病无灾，长命百岁。

科学的手段是在进步的，科学的理论也随之发展，不断有新的理论提出，不断有旧的理论被完善或者推翻。这应该是科学的本质，可惟独中医不然：中医的手段千百年来几乎没有什么本质的变化，中医的理论也基本只是“神农尝百草”式的经验总结。中医看病：望，闻，问，切，全指着医生的经验判断。用阴阳损益，五行互补，来解释一切病理现象，即抽象，又不准确。这就跟老农种地时，通过看天上的云彩来判断是否下雨一样，受主观因素影响颇大。我们的先人因为条件的局限，用此方法无可厚非；可几百年后的儿孙们，如果无视科学的发展，还捧着这些个东西不放，那就是糊涂。因为国人相信中医,相信气功,当有人宣扬喝红茶菌,打鸡血,甩手疗法时,便群起响应,万民空巷，“包治百病”的５０５神功元气袋，也得以驰名一时。真真愚昧也。当年法轮功的肆虐，差点将红色江山转变了色，就是科学愚昧的代价。探询这愚昧的根源，我觉得应该有中医这一号。

但中医是批不得的，不光是在中国，只要是在中国人的聚集地，中医的威信都是不容质疑的。哪个若是说了中医的不好，一定会被扣上“背叛祖宗”的帽子，还不容做近一步的科学论证，就被那些中医的卫道士在道德层面进行批判。这与文革时期给知识分子扣上“反革命”的帽子基本形似。关于中医的任何争论，争论双方在最开始的时候就已经不平等，被授予“原告”或者“被告”的角色。而宣称保护中医的人士，多半是一些外行，跟着起哄罢了。西医是严谨而科学的，没有一个外行有胆量去给人开西医方子，弄不好是会死人。可中医不然，只要是个人，翻了几页中医药典，就敢腆着肚子去开药方，反正吃不好，也吃坏嘛。医院治疗危重病人时，往往是西医在前面打头阵：手术，麻醉，抗生素后，将病人从死亡的边缘拖了回来；随后中医再上来趁机捞一笔，灌给病人一些汤汤水水后，还要说句便宜话：“看，中医治疗，病人康复的多快！”全是屁话。我若生病，自然还是要去看西医的，打针吃药。希望那些拥护中医的遗老们，在心绞疼发作的那一瞬间，不要去上衣口袋里找“硝酸甘油”，而是应该忍着疼，就地架锅，生火，煎药，然后再拔几个火罐，即使死了也算为理想而死，光荣！

中医，作为民俗，可以保留；但作为科学，应该废除。中药与中医还是应该区别对待的，而中药宝库中的那些原始药材，如真正要为人类健康服务，必须摆脱中医理论的束缚，用化学和药理学手段重新研究论证。老祖先那么多好玩意儿都已经被丢弃了，可糟粕却被认真的继承了下来，可谓不知香臭，叼了根屎JUE，给个麻花都不换。

12月16日 2004

偶像。人都是会有自己的崇拜对象，无论是圣人还是凡人，农村人或者城市人。像我这么一个大俗人，自然也是要搞些偶像崇拜了。（所以‘偶像’二字我是不避讳的）

我所崇拜的人目前来说只有2个：毛泽东和聂卫平，一是因为他们的确伟大，二是因为他们的性格与我有所相似。 他二人几乎都是‘口无遮拦’，‘胆大包天’的典范。像毛主席的什么“三年超英，五年赶美”，什么“东风压到西风论”，一般人看来都是胡话。老聂也好不到那里，虽然行政级别不高，但也敢在人面前‘吹牛皮’，说自己的围棋水平前50步天下第一，可是往往是被人切的一塌糊涂。 这种‘说话不顾忌后果’的行为被世人所嘲笑，但却被我所欣赏。其实我也是一个‘口无遮拦’的主，爱说大话。爱说大话的人往往脸皮比较厚，不怕别人戳破这个天大的牛皮。比如说我跟某人下围棋，还没有交手，我先把我的水平说的出神入化；把他贬的无地自容。等到交过手，我赢了的话，牛皮还是会继续吹下去；但如果输了，我也能把话给说圆了。 这也就是所谓的‘死猪不怕开水烫’的具体体现，或者说好听一点：我这叫‘能屈能伸’。

另外说一句，虽然我自诩性格与 毛，聂相似，但相同之中总归还是有着不同的。例如他二人，一生都离过两次婚；一生都娶过三个老婆；都在50岁左右的是时候迎娶了比自己小将近30岁的妻子。 而我，估计就没有这个福气了。

呵呵，又是胡乱写写，没有什么主题中心的。

1.问题的一个方面，大跃进的错误还是主要的。中央的过分主观主义的决策，导致了一些违背市场规律的经济建设。“摊子摊的太大，战线拉的过长，片面强调自立更生。设备简陋，土法上马。”除了文章说列举的成绩，大跃进的另一方面的贡献就是： 关于建设中国特色的社会主义的经验积累。小平同志也说过：“摸着石头过河。”

2.魏巍同志在纪念毛泽东诞辰一百周年时说：对毛泽东同志和毛泽东思想“应当站在人民大众的立场，采取历史唯物主义与辩证唯物主义的观点进行研究。……如果我们站在帝国主义的立场，站在资产阶级的立场，站在封建地主阶级的立场，或者站在调和的改良派的立场，去观察，去研究，那就只能得出荒唐的结论。”

                           ---就<大跃进中的某些错误反映了实践论中的认识过程>发表的意见2005.5.31

1.二战对日的胜利，毫无疑问，中国的贡献是决定性的。美国和苏联的所谓的援助，只能算是“锦上添花”而不是“雪中送炭”。反观中国人这边用大刀片子跟鬼子玩命的时候，他们在干什么？ 一个与日本签定了“互不侵犯条约”，被德国人整的焦头烂额；一个在偷偷的发中国人的国难财，给日本卖炮弹，橡胶，汽油。咱们从1931年就与日本开打了，他们什么时候参与的？ 只不过是一个顺水人情。中国的贡献是决定性的，而领导中国抗战的是蒋委员长。延安当时只是直属于阎熙山战区，是辅助力量。 

2.抗日的胜利，是在蒋委员长为核心的中央领导下，在包括中国共产党等民主当派的积极配合下，高举三民主义的伟大红旗，革命先烈前仆后继，所取得的。不欣赏毛新宇的讲话，我求他别再这样玷污他爷爷，我们伟大领袖的名节。

           --- 就< 毛? 蒋? 美? 苏? 二战打败日本功劳到底归谁？ 美国之音>发表的回复2005.6.3

这个问题怎么理解呢？
把毛主席应该当作英雄来崇拜，而不是当作圣人来膜拜。中国历史上的圣人太多了，而像毛主席这样的英雄却很少。当然，英雄不是圣人，圣人是完美的，英雄是有缺 陷的。那些装模作样的，毫无礼义廉耻的极端自由主义者对毛主席的职责，是因为他们在用圣人的标准来衡量。中国少些圣人不要紧，但没有这样的英雄却不行！

                                                                          --- 就<毛泽东时代的中国> 发表的回复 2005.6.2

打着64的幌子，打着民主和反对集权的牌子，在那里向外国势力摇尾乞怜。64，一个民主极端运动，培养除了一些道德相对主义者。一个人，连最起码的人格和国格都不要了，还谈什么民主，谈什么人权！叛国，理应枪毙。

                                                       ---就<驻澳州外交官陈用林出逃>发表的回复 2005.6.10

1.我认为：
当时中国所谓"一边倒"的外交方针是十分不得以而为的。美帝国主义者不会允许红色政权在中国的存在，他们的目的只是为了颠覆中国政府，颠覆共产党的领导。限制中国，为美苏冷战加码。在这种情况下，中国政府只能被迫转向言而无信的苏联。弱国无外交，当时人为刀俎，我为鱼肉。中国政府“一边倒”的外交方针在当时来说是正确的。但问题出在中国政府过分相信了社会主义阵营和第三世界国家，而放弃了与一些温和的西方资本主义国家的外交斡旋。中国完全可以与一些“非美”的西方国家保持接触，一定程度上分裂西方阵营，争取外交的主动性。

2.那位看官说了，中国走社会主义道路，是过河不走桥而趟水:
不对。当时河上的桥是虚的，是海市蜃楼的假像。如果走上去，中国将会重重的跌入河中的急流。
社会主义道路，是当年4亿中国人民的共同选择。如果没有当时广大的人民群众的支持，共产党不可能获得政权。国民党走资本主义的道路在中国没有走通，人民群众因而对它失去了信任。不要问：为什么社会主义政党获得了中国；应该反问，为什么当时资本主义政党失去了中国。 如果代表资产阶级利益的国民党能够满足广大人民的利益，能够营造一个稳定的社会环境和金融环境，那么今天也许中国属于他。但是因为他的无能，它失去了中国；因为资本主义当时在中国不可能实现，中国选择了社会主义道路。 

                                                                          ---我的主题贴:<重读"别了，司徒雷登"> 2005.6.

中国的知识分子在吃饱以后,或者在还没有吃饱的时候.就喜欢写这样的东西.
等真的饿肚子了,又有几个能够像朱老先生那样,宁死不吃外国救济粮呢? 
饿着肚子叫喊的，至少比吃饱了以后叫唤的要“高尚”。 
                                                                    --- 就 <破产的毛泽东>一文的评论 2005.3.20

凡是不尊重历史的人，最终都要弄巧成拙。“文化大革命”煽起个人迷信，把天下
功劳都归于毛泽东，错了。此后功劳是大家，错误全推在毛泽东身上，又错了。为什么
不是神就是鬼，就不能讲点实事求是的真话呢？“文化大革命”开始那段时间，没听说
有几个人反对，包括很快被打倒的那些老干部。不少人被打倒了还真心喊万岁呢。 
                        --- 就李 锐在<毛泽东诞辰110周年学术讨论会的发言稿>一文的评论2005.1.25

 毛主席与李进同志的婚姻。应该说是组织的安排，工作的需要。这一点是值得肯定的。
但在江青脑中，政治野心终于战胜了感情因素（或者说自从开始，政治因素就存在着），令她走上了一条不归之路。在毛主席的晚年，林彪出逃以后，江青的野心显露无疑。曾一度干涉毛主席的医疗，在毛主席躺在病榻上时，她还鼓吹“主席身体好，不用吃药”。篡位之心昭然若街。她本人想当“吕后”，可是毛主席不是刘邦，国中元老们不是韩信。人民大会堂就好比是鸿门宴上，有叶帅比樊侩，保驾其旁。作为领导人的家人，一定要做到：不该管的不管，不该问的不问。把国事和家事分开。这一点，邓颖超同志就做的很好。

                      ---回答低调的猛男之 <毛泽东和江青的感情>2005.5.17